Новосибирский водитель Александр Немшанов, обвиняемый в совершении ДТП со смертельным исходом, направил встречный иск к территориальному управлению автодорог, посчитав, что авария с участием его автомобилем ВАЗ-2110 произошла из-за ненадлежащего ухода за дорожным полотном. ДТП на участке улицы Станционной от г. Обь до г. Новосибирска, в котором погибла невеста молодого человека, произошло в условиях «гололеда», «наледи на проезжей части», и именно эти обстоятельства, по мнению водителя, послужили причиной как самой аварии, так и ее тяжких последствий. Александра Немшанова, попавшего под суд, решили поддержать в местной организации автовладельцев «Свобода выбора». Юристы этой организации и помогли составить соответствующий иск к управлению автодорог. Представители «Свободы выбора» считают, что если дорожники будут признаны виновными в ненадлежащем уходе за состоянием трассы, это автоматически будет означать, что вина Александра Немшанова в совершении ДТП полностью отсутствует.
Это дорожно-транспортное происшествие произошло рано утром 22 ноября 2006 года. Автомобиль ВАЗ-2110 под управлением 20-летнего Александра Немшанова направлялся из г. Обь в г. Новосибирск. Путь пролегал по участку ул. Станционной, более известному в народе, как «новая дорога в аэропорт «Толмачево». В салоне «Жигулей», помимо Немшанова, находились невеста молодого человека и его мать. Девушка сидела на переднем пассажирском сиденье, мать находилась в задней части салона.
Не доезжая порядка 360 метров до автозаправочной станции «Константа», автомобиль, по воспоминаниям водителя, начало заносить. Александр Немшанов, несмотря на все предпринимаемые усилия, так и не смог справиться с управлением, после чего ВАЗ-2110 вылетел на правую обочину и вырезался в столб мачты освещения. Боковой удар пришелся на сторону переднего пассажира. От полученных травм девушка скончалась на месте, водитель и его мать получили травмы средней степени тяжести и остались живы.
По итогам проверки, проведенной сотрудниками ГИБДД, а также по результатам автотехнической экспертизы, следственные органы УВД Новосибирска возбудили в отношении Александра Немшанова уголовное дело. Водителя, как это обычно бывает в таких случаях, обвинили по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека».
Согласно обвинительному заключению, водитель ВАЗ-2110, хоть и двигался с разрешенной скоростью – около 50 – 55 км/ч, тем не менее, нарушил ПДД, поскольку «не учел дорожных условий» и, в частности, «состояния дорожного полотна».
Александр Немшанов на следствии не раз говорил о том, что в день аварии на данном участке дороги был гололед. Пометка о «наледи на проезжей части» была даже внесена в милицейский протокол. Впрочем, при предъявлении обвинения следователи руководствовались положениями ПДД, предусматривающими что водитель, выбирая скоростной режим, обязан учитывать окружающую обстановку и сложившиеся дорожные условия. О злоключениях молодого человека узнали в Новосибирской общественной организации автовладельцев «Свобода выбора». Юристы организации помогли Александру Немшанову составить иск к Территориальному управлению автомобильных дорог (ТУАД) Новосибирской области, в котором отражены претензии о ненадлежащем уходе за состоянием дорожного полотна на участке, где произошла авария.
Помимо того обстоятельства, что дорога не была очищена ото льда, юристы «Свободы выбора» отметили также в иске, что на обочине трассы «отсутствовали заградительные барьеры». Кроме того, юристы, со ссылкой на соответствующий запрос, полученный из ГИБДД, утверждают, что формально этот участок дороги вообще еще не был «окончательно принят в эксплуатацию госкомиссией». Последнее обстоятельство также может существенно повлиять на исход дела. Иск к ТУАД уже принят к рассмотрению Октябрьским районным судом Новосибирска, однако, дата слушаний еще не назначена.
Между тем, судебный процесс по обвинению Александра Немшанова в «нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека» уже начался. Слушания проходят в Новосибирском районном суде. На первом заседании было решено перенести рассмотрение дела по существу, поскольку новые адвокаты подсудимого еще не успели ознакомиться со всеми материалами дела сообщает НГС. |
