Омский областной суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу Нины Д., обвиняемой в применении насилия и оскорблении судебного пристава. Приговор районного суда остался без изменения — женщина признана виновной сразу по двум статьям Уголовного кодекса РФ.
6 мая Куйбышевский районный суд города Омска рассмотрел уголовное дело в отношении 34-летней Нины Д., обвиняемой в публичном оскорблении представителей власти, находящихся при исполнении должностных обязанностей (ст. 319 УК РФ), а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (ст. 318 УК РФ).
Напомним, 12 октября 2009 года судебные приставы отдела судебных приставов №2 по Центральному округу г. Омска приехали по адресу, где проживал Геннадий Д., в отношении которого было возбуждено исполнительное производство не имущественного характера. Дверь квартиры открыла его супруга. Не желая пускать судебных приставов для совершения исполнительных действий, она стала публично, в присутствии свидетелей, оскорблять их грубой нецензурной бранью. Затем она ударила одного из судебных приставов кулаком по лицу, чем, по заключению экспертов, причинила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, которые квалифицируются как не опасные для жизни и здоровья.
На судебном заседании Нина Д. частично признала свою вину по ст. 318 УК РФ, не признавая вины по статье 319 УК РФ. Она мотивировала это тем, что нанесла удар по лицу из-за личных неприязненных отношений, не зная, что перед ней находится судебный пристав, исполняющий свои должностные обязанности. К этим показаниям суд отнесся критически, полагая, что таким образом женщина пытается смягчить свои противоправные действия. К тому же было достоверно установлено, что судебные приставы предъявляли служебные удостоверения и находились в форме.
Суд признал Нину Д. виновной и назначил наказание по статье 318 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, по статье 319 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей. Кроме того она обязана выплатить судебному приставу компенсацию за возмещение физического и морального вреда в размере 15 тысяч рублей. Согласно решению суда, при определении вида и размера наказания была учтена степень общественной опасности содеянного ранее не судимой омички, ее семейное положение, наличие трех малолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья и материальное положение.
Впоследствии адвокат обвиняемой подал кассационную жалобу. Однако Омский областной суд ее не удовлетворил, оставив, таким образом приговор районного суда без изменений.
Пресс-служба УФССП России по Омской области |
