Новосибирцам раздают конфискованные в советское время деньги. Клиенты Сбербанка могут получить компенсации «сгоревших» в перестройку вкладов в двойном или тройном размере, вне зависимости от суммы вклада. Впервые после того, как Минфин признал советские вклады внутренним долгом, государство будет платить три российских рубля за один советский. Выплату своих долгов государство финансирует за счет российских налогоплательщиков. В том, насколько справедливы условия компенсации, а также в том, куда государство дело деньги в 1992 году, разбирался корреспондент НГС.НОВОСТИ.
Во вторник, 7 декабря, Сбербанк напомнил новосибирцам о необходимости получить компенсации по вкладам, замороженным в банке еще в советские годы. Долги вернут всем, но подход к определению суммы компенсации зависит от возраста кредитора. Те, кто родился до 1945 года включительно, получат трехкратную компенсацию исходя из остатков вклада в Сбербанке по состоянию на 20 июня 1991 года (более 16 % годовых за 18 лет). Тем, кто моложе, компенсацию выплатят лишь в двойном размере (11,1 % годовых за 18 лет). Из любой выплаты вычтут сумму ранее полученной компенсации.
То есть на оставшиеся на вкладе 1000 советских рублей новосибирцы получат 2–3 тысячи рублей компенсации, из которых вычтут сумму предварительной компенсационной выплаты.
Тем, кто закрыл свои вклады в 1992–1993 годах, заплатят еще меньше. Если вклад действовал в 1992 году и был закрыт в 1993-м — остаток умножат на 0,7; если же вклад был закрыт в 1992 году, сумму остатка умножат на 0,6. Для действующих вкладов понижающих коэффициентов нет.
На подобные выплаты из бюджета выделено 270 млрд рублей. В 2010 году на компенсационные выплаты (вклады в Сбербанке, страховые взносы в «Росгосстрах», выкуп государственных казначейских обязательств и сертификатов Сберегательного банка СССР) будет потрачено 85 млрд рублей, в 2011-м — 85 млрд рублей, в 2012-м — 100 млрд рублей.
Опрошенные нами эксперты в один голос называют механизм компенсации, разработанный российским правительством, несправедливым.
«В советские годы на 1000 рублей можно было купить намного больше, чем на 2000–3000 рублей сегодня, — вспоминает заведующий кафедрой экономической теории НГУ, профессор, доктор экономических наук Александр Баранов. — Если говорить о компенсации вкладов, то ее нужно делать, принимая во внимание индекс потребительских цен.
В 1992 году цены на основные товары выросли в 26 раз. В 1993-м — еще в 10 раз. Если мы говорим о справедливости, то нужно высчитать этот индекс за последние 20 лет, плюс проценты».
Доктор экономических наук, профессор, преподаватель кафедры общей экономической теории НГАСУ (Сибстрин) Рифат Гусейнов в целом соглашается со своим коллегой, вспоминая при этом, что реальные цены на товары и услуги, которые можно было получить на теневом рынке, были заметно выше, чем официальные цены, установленные правительством. «Самые дорогие женские сапоги стоили в СССР 270 рублей, — вспоминает профессор Гусейнов. — Но в магазине эти сапоги купить было нельзя. Там их не было. Они были на толкучке за полторы или больше тысячи рублей. И официальная статистика в своих расчетах эту цену не учитывала. Любая компенсация без учета индекса цен будет несправедливой. Не стоит относиться к этой инициативе правительства ни с благодарностью, ни с осуждением.
Если сейчас выплатить действительно справедливую компенсацию, на которую, по большому счету, в бюджете нет денег, то случится очередной виток инфляции и все деньги в стране обесценятся. В том числе и те, которые государство отдаст в виде выплат вкладчикам советского Сбербанка.
«Деньги на счетах вкладчиков в 1992 году никуда не делись. Они на них остались, но инфляция сделала эти суммы незначительными, — рассуждает профессор Баранов. — Тогда их было решено не возвращать. Фактически произошла конфискация денежных средств граждан. Сегодня выплачиваются какие-то компенсации. Все выглядит логично».
«Если бы тогда людям отдали остатки со счетов, эти деньги совсем ничего не стоили бы, — добавляет Рифат Гусейнов. — К тому моменту, когда счета были заморожены, на деньги со счетов можно было купить намного меньше, чем за несколько лет до этого».
По словам экспертов, современная тенденция к увеличению средств на счетах граждан увеличивает риски к повторению ситуации начала 90-х годов.
«Тогда начали выплачивать какие-то высокие премии, у людей было много денег, а товарами они уже обеспечены не были, — вспоминает Александр Баранов. — Соответственно тратить их было некуда, деньги несли в банк, а потом вы сами знаете, что произошло. Не из-за того, что в банках было много денег, а из-за того, что их было много в экономике, которая не производила адекватного количества товаров». По мнению профессора Гусейнова, нынешняя ситуация опасна скорее тем, что деньги, которые люди хранят в банках, в экономику страны не попадают: бизнесмены и граждане боятся брать кредиты, а банки боятся их отдавать.
Кирилл Маковеев, www.ngs.ru |
