Составители рейтинга 100 наиболее благоприятных для жизни городов России заявили, что жить в Новосибирске лучше, чем в Москве, но хуже, чем в Сургуте. Горожане оспорили выводы исследователей из «Урбаники» (г. Санкт-Петербург) и в опросе НГС.НОВОСТИ выделили главный для себя критерий качества жизни — высокая зарплата. Победив столицу в общем зачете, мы безнадежно отстаем по уровню преступности (93-место), прозябаем в середине по доступности жилья (53-54-е место) и разве что по транспорту и городскому благоустройству многим дадим фору. В «Урбанике» говорят, что рейтинг «оценивает города как «товары», которые потребляют их жители». Новосибирцы отвечают, что хотят больше зарабатывать, чтобы позволить себе улучшенную версию «товара».
Справка: «Интегральный рейтинг ста крупнейших городов России» разработан Институтом территориального планирования «Урбаника» (создан в 2009 году) совместно с Союзом архитекторов России. Цель рейтинга — определить наиболее благоприятный по соотношению показателей «стоимости» и «качества» жизни крупный город для проживания в стране. (urbanica.spb.ru)
В результатах рейтинга «Урбаники», опубликованных 18 октября в газете «Ведомости», несложно запутаться, тем более что итоговый список «самых удобных для проживания городов России» не кажется очевидным.
Первая тройка рейтинга — Сургут, Тюмень и Краснодар. Санкт-Петербург на 5-м месте, а Новосибирск — на 8-м. Сразу за нами Москва, а строчкой выше — город Старый Оскол (Белгородская обл., 221 тыс. чел.).
«Интегральный рейтинг сделан из логики отношения стоимости жизни для горожанина к тому качеству жизни, который этого город ему может предоставить», — пояснил НГС.НОВОСТИ гендиректор «Урбаники» Антон Финогенов. В свете такого подхода 9-е место Москвы кажется более обоснованным. «Это не рейтинг самых благоустроенных городов страны или городов, которые достигли успехов в реконструкции инфраструктуры, — продолжает Антон Владимирович. — Это рейтинг, который говорит, в каких городах по соотношению «цена-качество» людям хорошо жить».
В Новосибирске, по мнению «Урбаники», хорошо жить по сравнению с Москвой, Красноярском и Грозным, но плохо в сравнении с Краснодаром, Нижневартовском и Уфой.
Рейтинг по отдельным позициям показывает, что особенно хорошо в Новосибирске обстоят дела с развитием современного потребительского рынка (6-е место по России) и внешней транспортной доступностью (делим 3–5-е места). Чуть хуже уровень городского благоустройства (во втором десятке). Средненько в Новосибирске тем, кто хочет купить жилье (53-е место), и тем, кто хочет его снять (54-е). Совсем плохо в нашем городе с загруженностью городских дорог (85-е место, у Москвы 100-е) и с уровнем преступности (мы на 93-м, Красноярск — на 96-м, Чита на 100-м).
По данным онлайн-опроса НГС.НОВОСТИ, полностью довольны качеством жизни в Новосибирске только 6,55 % наших читателей, а 17,9 % хоть и не довольны, но видят положительную динамику.
Только 17,7 % считают город ужасным и мечтают отсюда уехать. Самая же многочисленная группа — 56,3 % — с удовольствием будет жить в Новосибирске, получая зарплату побольше. Это перекликается с данными «Урбаники»: при 6-м месте по наличию современных форматов потребления у Новосибирска только 18-е по покупательской способности.
Старший консультант по подбору персонала компании «АНКОР Банки, финансовые услуги» Екатерина Низовская подтверждает, что зарплата — важнейший фактор выбора места жительства для новосибирцев: «Если город крупнее и дороже (Москва, Санкт-Петербург) при переезде повышенные зарплатные ожидания основываются именно на уровне жизни этих городов. Если новосибирцу предлагают переехать в такой же по размеру город или меньше, то кандидаты говорят о необходимости увеличения оплаты труда, мотивируя это тем, что отказываются от определенных благ».
Госпожа Низовская из АНКОР замечает, что работодатели редко переплачивают тем, кто переезжает в Новосибирск из других сибирских городов.
«Молодое и среднее поколение — это люди мобильные. Они выбирают город, как товар. Они хотят жить и работать в тех городах, где они получат достойную зарплату и качество жизни», — гендиректор «Урбаники» Антон Финогенов видит в рейтинге «дорожную карту» для людей, куда лучше поехать, чтобы жить. Жительница Сургута Галина Липатова этой карте не верит. Она переехала на север из Омска 2,5 года назад и задерживаться там не собирается: «Если ставить вопрос жестко — или Сургут, или Новосибирск, — то я бы выбрала Новосибирск». В Сургуте Галину не устраивает «вахтовый» менталитет жителей «заработать и уехать», она хочет иметь выбор кинотеатров, ресторанов, торговых центров, интернет-провайдеров и даже авиакомпаний. В ее личном рейтинге городов для жизни Новосибирск уступает Питеру, Нижнему и Казани.
На официальном сайте «Урбаники» также доступен «Рейтинг городов по качеству жизни (Топ-20)». Первое место в нем у Сочи, второе у Москвы, третье у Санкт-Петербурга. Новосибирск опять на 8-м, уступив Уфе, но обогнав Краснодар. «Топ-20 фокусируется именно на развитии городской среды. Он не рассматривает вопрос «А сколько люди зарабатывают в этом городе?» — говорит Антон Финогенов. Возвращаясь к рейтингу «Топ-100», он замечает, что не обязательно жить в Москве и получать 100 тыс., если можно зарабатывать, например, 30 тыс. в Краснодаре и приобретать те же товары и блага.
Константин Пономарев, НГС.НОВОСТИ |
